Exibir código-fonte para Caracterização de erro médico, esclarecimento dos fatos

Sendo a verdade das ocorrências de certa [[Forma]] interpretativa e dependendo muito do ponto de vista pelo qual ela é encarada, o julgamento de um [[Fato]] implica [[Responsabilidade]] muito grande. Em se tratando de assunto de natureza humana, envolvendo o médico que trabalha com o objetivo maior de fazer o bem para seu semelhante, resultados não satisfatórios por [[Parte]] do [[Paciente]] exigem averiguação cautelosa, para que não se cometa injustiça maior. Nunca se pode fugir de uma realidade explícita, porém ela não é tão fácil assim de determinar. Ora, para fatos como os descritos devemos lembrar William James quando diz que'' a verdade tem três aspectos: o seu, o do outro e o real.'' No caso, pode-se parafraseá-lo, adaptando-o, e dizendo “no campo do [[Erro]] médico, a verdade tem três aspectos: o do paciente, o do médico e como realmente é. O [[Juiz]] tem que encontrar o ponto justo da questão”. A leitura de numerosos acórdãos evidencia que, graças à maneira [[Técnica]] de julgar, a [[Justiça]] tem revelado objetividade na [[Avaliação]] dos fatos. A caracterização da falta, por um lado, e comprovado o [[Nexo]] da [[Causa]] e efeito, por outro, entre o [[Procedimento]] médico e o fato, é o médico responsabilizado pelo [[Dano]] causado ao doente. A leitura dos acórdãos mostra muita vez a [[Dificuldade]] do [[Juiz]] em se apoiar nos Laudos, que muitas vezes não são bem circunstanciados e não claramente conclusivos. Percebe-se, pelo exposto, o quanto é complexa a questão em exame. A problemática de caracterização do [[Erro]] em medicina não se restringe às fronteiras da ciência, mas as extravasa para os domínios da arte e do imponderável.